台南人吳先生是個奉公守法的基層公務員，辛勤工作半輩子後花費多年積蓄買了在台南鬧區的預售屋，並繳了上百萬的自備款，想想總算可以脫離無殼蝸牛的日子，卻不料王姓建商惡性倒閉，在地基剛挖一半，房子還沒蓋時，就捲款跑到紐澳去當寓公，天天打高爾夫球度日。吳先生不甘損失，向法院起訴，法院在屢次傳訊王姓建商不到的情況下，作成缺席判決，判決吳先生勝訴，而且判王姓建商應解除契約，回復原狀，歸還吳先生所付購屋款項。不過王姓建商早已溜之大吉，吳先生空有法院判決，要索回畢生的血汗錢卻是遙遙無期。

吳先生四處陳情，還把他的遭遇在網站的部落格中揭露，引起了網民廣大的同情。吳先生借助網路無遠弗屆的力量，探聽到王姓建商可能躲到紐澳一帶，又聽說有人在雪梨街頭看過王姓建商的身影，於是向我國駐雪梨辦事處提出聲淚俱下的陳情函，希望辦事處能協查王姓建商在澳洲的僑居地址，以便催他返國履行法院判決。

駐雪梨辦事處非常同情吳先生的遭遇，詳細查對了這幾年受理之領務案件紀錄，希望能發現王姓建商資料，可惜查無所獲。駐處曾考慮循外交管道向澳洲移民單位查詢王姓建商的消息，但礙於此並非我國檢警司法機關所提查證要求，澳方可能拒予接受，所以未採進一步行動。對此，吳先生又急又氣，於是四處向相關單位陳情，對駐雪梨辦事處無法協助向澳方查詢王姓建商的下落，感到很不諒解，覺得駐處推卸責任，不願幫國人解決困難。

但事實如何呢？吳先生與王姓建商的購屋糾紛，經我最高法院判決「解除契約回復原狀」確定，基本上屬於民事糾紛，也就是人民之間私權的紛爭，類此案件，原則上國家機關只有在當事人提出要求時，才會介入解決，這即是民事審判適用的所謂「不告不理原則」。當法院的民事判決確定後，基本上仰賴當事人間自動自發履行債務，如果當事人不履行，法院不會主動介入，而要由債權人根據確定判決聲請法院強制執行。倘債務人逃匿無蹤，債權人需自行洽查債務人的住、居所地址，法院不會幫債權人查詢。

債權人要查債務人住址，需親自去戶政機關查詢，法院不會代為發函。這與刑事案不同，受理刑事案的檢察機關和法院會主動且親自調查犯罪人所在，不用被害人出面。刑事案涉及公共利益，國家會主動運用刑罰權加以調查，處理方式與民事案件一般只牽涉私益的情況不同。

本案因債務人移居國外，債權人無從知其住居所，向我駐外館處查詢，駐處協查這幾年受理之領務案件紀錄，可惜查無所獲，此一作為與上述國內法規規定之精神並無不符，若仍然無法藉此查明債務人之住居所，亦已盡其義務。

至於駐處是否協助債權人洽請駐在國相關機關協助，如請求駐在國法院承認我國民事判決並執行該判決，因事涉當事人本身之權利行使，非屬駐處權責範圍。如果債權人認為債務人避居國外，拒絕履行債務，已經涉及詐欺罪等刑事責任，宜由債權人先向國內警政單位告發或逕向法院起訴，循經濟犯罪通報系統或司法互助途徑，向外國相關單位請求協助。