自馬總統就任兩年多以來，我國實施了新的外交政策，也就是活路外交政策。這個政策迥異於以往長期與中國大陸的對抗，而正視中國大陸的崛起。在中國歷史上的戰亂時代，歷有相互攻伐不輟，興衰承繼不絕的現象。這些祖宗的經驗，對爭戰與和平已各有明訓。如今我們與中國大陸趨向和解，古訓中的一些論述，或可做為對這個新政策的評斷標準。

西漢劉向的巨著「戰國策」，描述戰國七雄加上若干小國彼此不斷「合縱」與「連橫」征戰，造成死亡無數，其間獻策者眾，奔走遊說於各國君主之間。戰事雖難免，然戰勝之道非土地大、人口眾，亦非經常出兵征戰他國者。何者為勝？雖霸如秦者亦必請求智謀用兵之策。是以「戰國策」之戰亂中求勝之道與今日海峽兩岸之爭戰與和平，豈無可借鏡者乎？

致勝第一招 － 去戰

近將「戰國策」一書閱畢，俾得以將上述論點加以詳述闡明也。戰國策之致勝之道不外乎「去戰」而「攻心」。去戰者如「或為六國說秦王」一篇談到：

或為六國說秦王曰：「土廣不足以為安，人眾不足以為強。若土廣者安，人眾者強，則桀、紂之後將存。昔者，趙氏亦嘗強矣。曰趙強何若？舉左案齊，舉右案魏，厭案萬乘之國，二國，千乘之宋也。築剛平，衛無東野，芻牧薪采莫敢窺東門。當是時，衛危于累卵，天下之士相從謀曰：「吾將還其委質，而朝于邯鄲之君乎！」于是天下有稱伐邯鄲者，莫令朝行。魏伐邯鄲，因退為逢澤之遇，乘夏車，稱夏王，朝為天子，天下皆從。齊太公聞之，舉兵伐魏，壤地兩分，國家大危。梁王身抱質執璧，請為陳侯臣，天下乃釋梁。郢威王聞之，寢不寐，食不飽，帥天下百姓，以與申縳遇于泗水之上，而大敗申縳。趙人聞之至枝桑，燕人聞之至格道。格道不通，平際絕。齊戰敗不勝，謀則不得，使陳毛釋劍掫，委南聽罪，西說趙，北說燕，內喻其百姓，而天下乃齊釋。于是夫積薄而為厚，聚少而為多，以同言郢威王于側牖之間。臣豈以郢威王為政衰謀亂以至于此哉？郢為強，臨天下諸侯，故天下樂伐之也！」

這篇的意思是說，有人告誡秦王，不要經常攻打別的國家，否則就如其他當時自認地大人眾之國如趙、魏、齊、楚等，反而一個個被戰勝。

經常用兵 雖強必弱

至於用兵的其他壞處，蘇秦在「蘇秦說齊閔王」一篇中說到，攻戰足以毀壞國家，耗費資財且使將士民眾疲勞不堪，故善於用兵對國家並不利，經常用兵，雖強必弱：

故明主察相，誠欲以伯王也為志，則戰攻非所先。戰者，國之殘也，而都縣之費也。殘費已先，而能從諸侯者寡矣。彼戰者之為殘也，士聞戰則輸私財而富軍市，輸飲食而待死士，令折轅而炊之，殺牛而觴士，則是路軍之道也。...故民之所費也，十年之田而不償也。軍之所出，矛戟折，鐶弦絕，傷駑，破車，罷馬，亡矢之大半。甲兵之具，官之所私出也，士大夫之所匿，廝養士之所竊，十年之田而不償也。天下有此再費者，而能從諸侯寡矣。攻城之費，百姓理襜蔽，舉衝櫓，家雜總，身窟穴，中罷于刀金。而士困于土功，將不釋甲，期數而能拔城者為亟耳。上倦于教，士斷于兵，故三下城而能勝敵者寡矣。

地大人眾之大國如秦、楚等七雄，宜去戰已如上述。小國如中山者宜「去戰」之說亦同，蓋因其不節制戰爭，終遭亡國。在「蘇秦說齊閔王」同篇中曾談到：

昔者，中山悉起而迎燕、趙，南戰于長子，敗趙氏；北戰于中山，克燕軍，殺其將。夫中山千乘之國也，而敵萬乘之國二，再戰比勝，此用兵之上節也。然而國遂亡，君臣于齊者，何也？不嗇于戰攻之患也。由此觀之，則戰攻之敗，可見于前事。

制勝第二招─攻心
	「去戰」之後要講究「攻心」，才是真正致勝之道。「秦攻韓圍陘」一篇，范雎勸秦昭王，說明了強大秦國計劃進攻較弱小韓國，宜記取秦國穰侯十次攻魏，因只求土地而不得人心之失敗教訓，蓋土地為人主所最愛，故有死士為之效命也： 秦攻韓，圍陘。范雎謂秦昭王曰：「有攻人者，有攻地者。穰侯十攻魏而不得傷者，非秦弱而魏強也，其所攻者，地也。地者，人主所甚愛也。人主者，人臣之所樂為死也。攻人主之所愛，與樂死者鬥，故十攻而弗能勝也。」 前述「蘇秦說齊閔王」一篇，也談到「攻心」一段，十分精彩，尤其述說商鞅如何以口舌助秦孝公折損不可一世的魏惠王十萬大軍，並取得土地： 「臣之所聞，攻戰之道非師者，雖有百萬之軍，北之堂上；雖有闔閭、吳起之將，禽之戶內；千丈之城，拔之尊俎之間；百尺之衝，折之衽席之上。...昔者魏王擁土千里，帶甲三十六萬，恃其強而拔邯鄲，西圍定陽 ，又從十二諸侯朝天子，以西謀秦。秦王恐之，寢不

以上「去戰」、「攻心」之說，莫不與孫子兵法「故上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。」之大原則說法相契合。伐謀、伐交指戰略計謀與外交同盟互為一體，是攻伐致勝之主因，兵城之戰則如戰國策之「戰」，需去之。

自由與民主的體制是優先考量

馬總統提倡的「活路外交」，一反過去與中國大陸在外交戰場上尖銳對立的作法，代之以外交休兵，不再互相惡鬥，虛耗財力資源。這個策略，初步獲得了中國大陸務實的正面回應，也就是說也不見得不符合他們的利益。凡此「去戰」之味甚濃，從古訓的觀點來看，可謂高明且正確之政策。外交休兵的重要政策背景之一，是雙方擱置政治敏感性及不妥協性的「一中」爭議，顯而易見地，除了擱置爭議外，目前尚難有第二條路走。時間或許可以改變一切，在這時間加長的競爭中，投入「攻心」的謀略，將會贏取符合自己願望的結果。

臺灣多年以來的發展，經濟成果曾耀眼一時，可惜到達一定巔峰就有停頓現象，而被新興工業國或強有力競爭者所超越。大陸的崛起和鄧小平的提出4個現代化，及主張全面發展經濟有關。30年來其成效已相當傲人，並對臺灣有強烈磁吸作用。以經濟進步發展而論，大中華經濟圈的整合，勢不可擋。那我們和大陸「去戰」後，因為政治體制的不合而不易統一，我們長遠要走的「攻心」策略何在？答案是繼續深化臺灣的自由民主政治體制。這是領先大陸的地方，也是舉世肯定的成就。自由民主的制度已是今日我國建國的根本。儘管有人主張當今中國大陸已非共產政權，實質上是獨裁專制政體，但此制度是否優於自由民主制度，仍甚值辯證，如有選擇餘地，相信自由與民主的體制仍將被優先考量。

分裂國家歷來所證

「去戰」、「攻心」之例於二次大戰後分裂國家及近世反恐戰爭中亦有多見，戰後全世界有四大分裂國家─中國、韓國、越南、德國。中國內戰分裂，無外力介入，分裂至今，方思以智謀解決問題；韓國內戰分裂，有外力介入，情況較複雜，雙方武裝對峙至今並時有磨擦，間亦有以智謀企圖解決曾訴諸南韓的「陽光政策」，但僅屬曇花一現；越南內戰分裂，外力介入甚深，美國久戰而厭戰，最後相對弱小的北越以武力達成統一；德國因戰敗導致外力介入而分裂，沒有內戰，外力式微後，統一水到渠成。在近世反恐戰爭的例子中，美國兩次出兵伊拉克，如何智取並退兵，是為挑戰；美國又出兵阿富汗從事反恐作戰，自西元2001年10月近9年以來之演變以觀，其收場定非訴諸武力也。誠然，倏忽逕付一絕：

舉世滔滔兵戟亂，

風雨聲中定秋閑；

歷史傳承宜珍惜，

和平智取思不倦。