日本英文報紙The Japan Times於9月15日刊載加拿大滑鐵盧大學政治學教授Ramesh Thakur以「Taiwan’s sad quest for U.N. membership」為題撰寫之友我專文，澳大利亞The Canberra Times則刊載T教以「Taiwan, the international idealists’ dirty sercret」為題之友我專文，二則友我專文要點如次：

• 即將開議之聯合國大會料將再次拒絕正視一項（台灣加入聯合國）議題；該舉否認事實，也否定該組織之中心價值。聯合國憲章明確揭櫫接納所有愛好和平、有能力也願意履行聯合國憲章義務之國家，但卻自始即充斥許多異常事例。當年台北在聯合國代表中國，甚至佔有安理會常任理事國席位，係屬反常；然1971年中國取得其合法地位時，臺灣卻自聯合國「消失」，則係價值觀及事實同遭否認。
• 聯合國本係代表一個理想世界，所有國家均能和諧地共同致力於共同利益，爰價值觀對其身分而言尤為重要。此即為何聯合國官員貪瀆、欺詐和性醜聞等所造成之傷害特別嚴重之緣故。但遭到聯合國完全否定之最重大議題當係台灣被禁止參加聯合國，其所受待遇有如當年南非實行「種族隔離」時期之不良份子(undesirables)一般。
• 聯合國不但拒絕台灣加入聯合國，也拒絕授與台灣觀察員地位，甚至拒絕將台灣納入聯合國統計資料庫。7月19日，台灣再次提出入聯申請，儘管台灣完全符合國家之資格條件，包括領土、人民和受到一個穩定政府之有效控制等，但在7月23日，聯合國法律事務廳退回其入會申請，其退回之決定非關申請案內容，而全係因為中國之地緣政治因素，蓋中國係聯合國安全理事會常任理事國之一。臺灣質疑秘書處決定該議題之權力，將設法直接訴諸大會，然其成功機率渺茫。
• 聯合國在科索沃、東帝汶及其他地方之問題高唱之民主、人權與自決，此時似均已無聲無息。台灣比聯合國大多數國家都更具資格，其2,300萬人口幾乎是澳大利亞和紐西蘭人口之總和，也超過聯合國數十個會員國之人口。難道聯合國民主基金純屬虛假？
• 與南韓類似，臺灣是一個充滿活力之民主政體，也是一個強而有力之經濟體。她也是世界上唯一的華人民主政體。兩國均尊崇聯合國之理想、價值與期望。2008年3月，台灣人民可能有機會就公投入聯乙案表達意見，然而多數外人對直接民主不但未表歡迎，反而建請對臺灣加以限制。
• 數十年後，當吾人回顧台灣案例時，可能會將之視為國際社會缺乏貫徹其信念之勇氣，令人感到羞愧之例證